Debaty sejmoweVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie likwidacji oddziałów zamiejscowych Narodowego Banku Polskiego w byłych miastach wojewódzkich, w tym w Kaliszu

   Szanowny Panie Ministrze! Restrukturyzacja NBP zaczęta od 1998 r. przez ówczesną panią prezes banku Hannę Gronkiewicz-Waltz w swoich założeniach, zgodnie z przepisami ustawy Prawo bankowe, miała na celu pozostawienie w strukturze banku centralnego tylko 16 terenowych placówek w obecnych miastach wojewódzkich, zaś pozostałe wraz z majątkiem i pracownikami miały zostać przeniesione do struktur Banku Gospodarstwa Krajowego do 31 stycznia 2003 r. Proces restrukturyzacji banku centralnego, popierany przez Związek Zawodowy Pracowników NBP, pozwalał mu nie tylko dostosować swoją strukturę organizacyjną do zmieniających się w czasie zadań przy wykorzystaniu nowoczesnych rozwiązań techniki i infrastruktury bankowej, ale też uwzględniał interesy pracowników likwidowanych oddziałów i ośrodków zamiejscowych NBP w razie utraty przez nich stanowisk pracy, dając im czas na przygotowanie się do nowych zadań.

   Tymczasem zarząd NBP przyjął inną formę restrukturyzacji, wielce niekorzystną dla pracowników banku, polegającej na przyspieszonej likwidacji oddziałów i ośrodków zamiejscowych banku w byłych miastach wojewódzkich, w tym w Kaliszu, poprzez ich sprzedaż bankom komercyjnym, przekazanie obiektów NBP lokalnym jednostkom skarbu państwa oraz grupowe zwolnienia pracowników.

   Mając na uwadze los pracowników likwidowanych oddziałów i ośrodków zamiejscowych NBP, uprzejmie proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   1. Czy pan minister nie uważa, iż zmieniony plan restrukturyzacji NBP, przyjęty przez zarząd banku, będący dla samych zainteresowanych całkowitym zaskoczeniem, mówiący o szybkiej likwidacji ośrodków zamiejscowych w byłych miastach wojewódzkich, w tym w Kaliszu, nie tylko doprowadzi do wzrostu poziomu stopy bezrobocia w Polsce, ale też obciąży budżet państwa kosztami odpraw dla zwolnionych pracowników, na które go w chwili obecnej nie stać?

   2. Czy pan minister zgadza się z tym, iż w tak trudnej sytuacji gospodarczej kraju, występującego spowolnienia wzrostu gospodarczego i rosnącego bezrobocia przyjęcie zmiany planu restrukturyzacji przez zarząd NBP, likwidującego placówki terenowe banku w takich miastach jak Kalisz, przyczyni się jedynie do dalszego spadku znaczenia tych miast i utrudni rozwiązywanie problemów społecznych ich mieszkańców?

   3. Czy pan minister podejmie niezbędne kroki w trybie pilnym, zmierzające do zmiany planu zarządu NBP, mającego na celu likwidację struktur terenowych w byłych miastach wojewódzkich, lub do jego całkowitego zablokowania, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów?

   4. Czy pan minister uważa za możliwe przyznanie pracownikom NBP akcji banków, które po 1989 r. zostały wyłonione z jego struktur, mając na względzie brak ich uczestnictwa w procesie prywatyzacji tychże banków oraz konstytucyjną zasadę prawa do własności i innych praw majątkowych?

   5. Czy pan minister uważa, iż przekazanie przez NBP Bankowi Gospodarstwa Krajowego jednej terenowej placówki, tj. Oddziału Zamiejscowego w Pile, z dniem 1 kwietnia 2002 r. konsumuje w całości zapis art. 6 ust. 1 nowelizacji ustawy Prawo bankowe z dnia 23 sierpnia 2001 r. (DzU z 2001 r. nr 111, poz. 1195)?

   6. Czy pan minister zaaprobowałby pomysł, aby w ramach projektu Ministerstwa Skarbu Państwa uruchomienia banku regwarancyjnego, mającego posiadać akcje spółek skarbu państwa i regwarantować kredyty dla małych i średnich przedsiębiorstw, zamiast likwidacji terenowych placówek NBP w ww. miastach stworzyć dzięki ich istniejącej strukturze sieci organizacyjnej i technicznej bazy dla regionalnych funduszy poręczeniowych obsługujących te kredyty?

   Z poważaniem

   Poseł Renata Szynalska

   Kalisz, dnia 18 czerwca 2002 r.